Важное за неделю для юриста. 30.03.2020 - Компания «АПИ»

Важное за неделю для юриста. 30.03.2020

Ссылки на документы откроются в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс.
Если нужного документа в комплекте нет - закажите его. Это бесплатно!

Законодательство

 

Юрлицам будет грозить штраф до полумиллиона рублей за отказ обслуживать инвалидов и пожилых людей

29 марта в КоАП РФ появится новый состав правонарушения. Речь идет об отказе предоставить товары, выполнить работы, оказать услуги либо обеспечить доступ к ним из-за возраста потребителя, состояния его здоровья или ограничения жизнедеятельности. Исключения – случаи, установленные в законе. Например, запрет продавать алкоголь несовершеннолетнему.

Штраф для должностных лиц составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а для компаний – от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Если одному потребителю отказали несколько раз, оштрафуют за каждый случай. Если откажут сразу нескольким посетителям, размер штрафа умножат на их количество, а при неоднократном нарушении – еще и на количество отказов.

Федеральный закон от 18.03.2020 № 56-ФЗ (офлайн/офлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

С 30 марта организациям нужно указывать новую информацию в исках против физлиц

Организациям, которые обращаются по ГПК РФ с иском или заявлением о вынесении судебного приказа в отношении физлица, понадобится привести любой из следующих идентификаторов данного физлица: ИНН, СНИЛС, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации ТС.

Исковое заявление без идентификатора суд оставит без движения, а заявление о вынесении судебного приказа вернет.

Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (офлайн/онлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Подготовлен проект о возможности правительства вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве

Минэкономразвития разработало проект, по которому правительство в исключительных случаях сможет вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Такая мера будет применяться на срок не больше 6 месяцев при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и т.п. Мораторий будет действовать в отношении отдельных категорий организаций и (или) тех, которые будут соответствовать правительственным требованиям.

Заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные во время моратория, будут возвращаться. Если арбитражный суд уже возбудил дело о банкротстве, но не ввел банкротную процедуру, то в течение трех рабочих дней со дня введения моратория приостановит производство по делу.

На время действия моратория планируется приостанавливать течение некоторых сроков. Среди них срок, по истечении которого утрачивают силу сведения, содержащиеся в уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Проект федерального закона (офлайн/онлайн)

Проекты правовых актов

 

Судебная практика

ВС РФ: одинаковое положение участников должника предполагает равное включение их требований в реестр

В рамках дела о банкротстве участница общества-должника обратилась с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов. Она предоставила обществу займы и хотела вернуть долг. Ранее суд включил в реестр аналогичное требование другой участницы.

Три инстанции посчитали, что долг по займам носит корпоративный характер и не может быть включен в реестр требований кредиторов. Его можно взыскать только за счет имущества, которое останется после удовлетворения требований иных кредиторов. Аналогичное заявление другой участницы было удовлетворено, поскольку она до начала дела о банкротстве вышла из общества и ее требования были подтверждены судебным актом.

Верховный суд включил требования участницы в реестр и среди прочего отметил следующее. Суды не учли, что уставным капиталом общества владели только две участницы в равных долях и других кредиторов в реестре не было. Требования участниц совпадали в отношении личности кредитора, основания возникновения долга и его размера. Суды пренебрегли договоренностями сторон о равенстве корпоративных прав, что недопустимо.

Также ВС РФ обратил внимание на доводы судов касательно того, почему они удовлетворили аналогичные требования другой участницы. Суды не учли, что из-за признания ничтожным выкупа ее доли она была восстановлена в статусе участника общества.

Определение ВС РФ от 17.03.2020 № 307-ЭС19-10177 (4) (офлайн/онлайн)

Решения высших судов

Мы Вам перезвоним

Обратная связь

Протестируйте КонсультантПлюс

Чтобы получить прейскурант по почте, заполните форму и нажмите кнопку «Отправить».

Заказать подборку по данной теме

Регистрация на конкурс

Только администратор может добавлять новых пользователей.

Заказать видео

Записаться на мероприятие

Записаться на курс

Заказать документ