Законодательство
Резиденты теперь вправе выдавать валютные займы ряду иностранных контрагентов
До 1 октября 2022 года, в частности, россияне и отечественные компании могут предоставлять займы в иностранной валюте нерезидентам. Последние не должны быть:
– лицами из стран, совершающих недружественные действия;
– теми, кого контролируют эти лица. Место регистрации или преимущественного ведения бизнеса таких подконтрольных заемщиков не имеет значения.
Разрешение предусмотрела спецкомиссия. Напомним, она может определять исключения из правила о запрете выдавать займы нерезидентам в иностранной валюте.
Выписка, доведенная Минфином России 15.08.2022 № 05-06-10/ВН-41524 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Подача документов в суды общей юрисдикции через МФЦ: эксперимент может стать обычной практикой
Физлицам, в т.ч. представителям компаний, смогут открыть бесплатный доступ к ГАС «Правосудие» в МФЦ. Это позволит прямо там подавать электронные иски и заявления в федеральные суды общей юрисдикции, получать от них документы и т.д.
Доступ к системе смогут предоставить в МФЦ, в которых есть сектор пользовательского сопровождения.
Постановление вступило в силу 28 августа. Его разработали по итогам эксперимента, в ходе которого физлица могли работать с системой в ряде МФЦ с помощью их сотрудников.
Постановление Правительства РФ от 19.08.2022 № 1457 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Судебная практика
Не нужно вносить платежи по выкупному лизингу за период после возврата имущества, напомнил ВС РФ
Компания передала предприятию ТС по договору выкупного лизинга. Когда оно перестало вносить платежи, та отказалась от договора. После того как компании вернули авто, она его продала и потребовала с контрагента долг по лизинговым платежам.
Все инстанции компанию поддержали. По договору ее контрагент должен выплатить разницу, если сумма полученных платежей вместе с ценой продажи меньше суммы платежей (за вычетом аванса) вместе с расходами лизингодателя. Предприятие обязали перечислить все недостающие платежи по договору, хотя его расторгли, а ТС вернули компании.
ВС РФ с инстанциями не согласился. Лизинговое финансирование нужно оплачивать только за период пользования им. Незаконно условие, по которому нужно перечислить все платежи, тогда как имущество остается в собственности лизингодателя. Формулировка такого положения не имеет значения.
Лизингодатель вправе заявить об упущенной выгоде из-за ненадлежащего исполнения договора. Однако и ее размер определяют исходя не из всех платежей.
Определение ВС РФ от 16.08.2022 № 305-ЭС22-7116 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
ВС РФ указал на ошибки судов, которые признали недействительными операции клиента в проблемном банке
Компания перечисляла деньги со своего счета. В деле о несостоятельности банка три инстанции среди прочего признали операции недействительными и взыскали средства в пользу банка:
– переводы совершили менее чем за месяц до того, как банку назначили временную администрацию;
– единственный участник компании контролировал через иностранную фирму 64% уставного капитала банка. Такие корпоративные связи предполагают осведомленность о финансовых проблемах кредитной организации;
– статус участника означает, что операции нетипичные.
Участник отметил: в спорный период компания пользовалась расчетным счетом в обычном режиме. О тяжелом положении банка участник не знал.
Апелляция и кассация сочли, что добросовестность участника не мешает признать операции недействительными.
ВС РФ не согласился. Данные аргументы участника могут опровергнуть презумпцию о том, что сделка нетипична, если, например, клиент контролирует банк. Суды должны были проверить эти доводы.
В спорный период компании поступали средства из внешних источников. Разумный участник оборота, который знает о плохом состоянии своего банка, не будет использовать счет в обычном режиме. Судам следовало учесть операции по зачислению.
Верховный суд обозначил и другие ошибки. Он направил дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 12.08.2022 № 305-ЭС21-25831(15) (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
