Законодательство
ФНС и суд: в фирменном наименовании юрлица нельзя указать две организационно-правовые формы
В налоговую подали в том числе заявление о госрегистрации ООО (при создании), в наименование которого хотели включить слово «ассоциация». Инспекция в процедуре отказала. Она сочла, что название не отвечает закону.
Первая инстанция отказ поддержала. Фирменное наименование общества, кроме слов «с ограниченной ответственностью» и (или) аббревиатуры ООО, не может содержать иные термины и аббревиатуры, которые указывают на его организационно-правовую форму.
Две организационно-правовые формы в наименовании могут вводить участников гражданского оборота в заблуждение о виде деятельности юрлица. При этом неважно, заключили вторую форму в кавычки или нет.
Такие выводы ФНС отразила в новом обзоре судебной практики в сфере госрегистрации юрлиц и ИП. В него вошли и другие позиции.
Письмо ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@ (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Из-за санкций ряду юрлиц разрешили не учитывать голоса некоторых участников ООО и акционеров
Президент установил временный порядок, в соответствии с которым с 17 января общее собрание участников или акционеров, совет директоров и другие органы российских ООО или АО могут принимать решения. Правила вправе соблюдать компания, которая отвечает сразу всем нижеперечисленным критериям:
— ведет бизнес в сфере энергетики, машиностроения или торговли;
— бенефициар и (или) контролирующее лицо компании находятся под санкциями, например, стран, совершающих недружественные действия;
— иностранным лицам, которые связаны с этими государствами, принадлежат доли в уставном капитале компании или ее акции в размере, не превышающем 50% его объема. То же касается ряда владельцев такого имущества, которых контролируют эти иностранные лица;
— выручка компании (группы лиц, куда она входит) от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг превышает 100 млрд руб. Речь идет о сумме, полученной за год до начала года, в котором орган компании принимает решение.
Чтобы определить кворум и результаты голосования по повестке заседания органа компании, не нужно учитывать голоса, в частности, лиц из данных стран. Такое положение вправе установить, например, отечественные участники или акционеры компании, большинством их голосов.
Если это положение предусмотрели, орган принимает решение большинством голосов, которые учитывают. При этом неважно, что определяют учредительные документы, корпоративный договор и право, которое применяют к нему.
Временный порядок действует до конца 2023 года.
Есть и другие положения.
Указ Президента РФ от 17.01.2023 N 16 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Перечислили случаи, когда для защиты граждан будут запрещать передачу персональных данных за рубеж
С 1 марта 2023 года заработает порядок, по которому Роскомнадзор станет запрещать или ограничивать трансграничную передачу личных сведений. Цель этих действий – защита нравственности, здоровья, прав и интересов граждан.
Запрет последует в таких ситуациях:
— страна, иностранные физлица или организации, которым оператор хочет направлять персональные данные, не защищают эту информацию. Также они не определили условия прекращения ее обработки;
— суд запретил деятельность в РФ зарубежного юрлица. Это решение вступило в силу;
— иностранную организацию включили в список иностранных организаций, нежелательных в РФ;
— трансграничная передача и дальнейшая обработка персональных данных не отвечают целям их сбора;
— сведения, которые планируют направить, нельзя обрабатывать.
Основания ограничения трансграничной передачи – следующие:
— содержание и объем личных сведений не соответствуют цели такой передачи;
— категории физлиц, данные которых хотят направить, не отвечают этой цели.
Решение о запрете или об ограничении предоставят оператору так, чтобы можно было подтвердить получение. Например, его могут выслать по адресу из уведомления о намерении совершать трансграничную передачу сведений. Это сделают не позже дня, следующего за днем принятия решения.
Есть и другие правила.
Постановление Правительства РФ от 16.01.2023 N 24 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Судебная практика
ВС РФ напомнил: договор ОСАГО, заключенный с прежним владельцем ТС, нельзя распространять на его нового владельца
На момент ДТП страховой полис виновника ДТП утратил силу. Однако действовал договор ОСАГО другой страховой компании, заключенный с прежним владельцем авто, которое купил причинитель вреда.
Эта компания компенсировала страховщику потерпевшего возмещение для последнего. Затем она захотела взыскать сумму компенсации с виновника, как с лица, которое по действующему договору не может управлять ТС.
ВС РФ среди прочего напомнил: ответственность, в частности, нового владельца ТС нельзя считать застрахованной по договору, заключенному с прежним собственником ТС. Это позиция Пленума ВС РФ.
Апелляция ошибочно распространила договор с прежним владельцем на нового. Именно поэтому она согласились с тем, что компания вправе заявить регрессное требование к причинителю вреда. Кассация ошибку не исправила. ВС РФ отменил их акты и направил дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 16.12.2022 N 56-КГ22-28-К9 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
Аналитика
Обзор «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2022 года»
За декабрь в системе КонсультантПлюс появилось более 9 100 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про привлечение специалистов временным управляющим, про возмещение судебных расходов частями и про невыборку товара.
Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2022 года» (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
