Важное за неделю для юриста. 22.03.2021 - Компания «АПИ»

Важное за неделю для юриста. 22.03.2021

Ссылки на документы откроются в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс.
Если нужного документа в комплекте нет - закажите его. Это бесплатно!

(сервис доступен для клиентов АПИ и компаний Нижегородской области)

Законодательство

 

Правило ЖК РФ о штрафе за необоснованное завышение коммунальных платежей хотят уточнить

По проекту, если исполнитель незаконно увеличит плату за коммунальные услуги, он уплатит штраф в размере 50% от суммы превышения, в частности, собственнику любого жилья. Поправки прошли первое чтение.

Сейчас по ЖК РФ исполнитель уплачивает этот штраф собственнику помещения в МКД или нанимателю жилья по договору соцнайма или найма помещения государственного либо муниципального жилфонда. О собственниках жилых домов (например, коттеджей) в правиле не упомянули. Из-за этого возможно ограничение их прав, считают авторы проекта.

Напомним, штраф не грозит в любом из следующих случаев:

– в нарушении виноват собственник или наниматель;

– исполнитель исправил ошибку до того, как эти лица оплатили завышенную сумму или письменно обратились за выплатой штрафа.

Проект Федерального закона № 1025645-7 (офлайн/онлайн)

Проекты правовых актов

 

Маркировка товаров легпрома: вопрос с остатками можно решить до 1 мая

До этой даты можно хранить, перевозить и маркировать прошлогодние остатки одежды, постельного и кухонного белья.

Техническая возможность маркировки появится 19 марта.

Напомним: обязательную маркировку такой продукции ввели 1 января. На то, чтобы промаркировать остатки, изначально давали месяц, но теперь срок продлили.

Постановление Правительства РФ от 10.03.2021 № 343 (офлайн/онлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Судебная практика

 

ВС РФ: период подозрительности не меняется, если дело передали по подсудности

В арбитражном суде города по заявлению предпринимателя возбудили дело о банкротстве общества. Позже его передали в суд области по подсудности. Там рассматривали аналогичное заявление юрлица в отношении общества. Их объединили в одно «банкротное» производство. Налоговая потребовала признать сделку общества в 2014 году недействительной.

Первая инстанция ей отказала: сделку совершили за пределами периода подозрительности. Его рассчитали с даты, когда суд области возбудил дело о банкротстве (принял заявление юрлица) в 2016 году.

Апелляция требование удовлетворила. Рассчитала период подозрительности с момента, когда суд города принял заявление предпринимателя в 2014 году.

Кассация поддержала первую инстанцию.

ВС РФ отменил все акты. Периоды подозрительности отсчитывают с даты, когда суд принял первое заявление о банкротстве должника (дата возбуждения дела). При этом неважно, какое из заявлений в итоге признают обоснованным. То, что более раннее дело передали по подсудности, на исчисление периода подозрительности не влияет. Первая инстанция и кассация ошиблись в этом.

Кроме того, апелляция не учла недобросовестного поведения контролирующих общество лиц. Еще с 2011 года поступали заявления кредиторов о признании общества банкротом. Оно выборочно гасило их требования и тем самым меняло периоды подозрительности, чтобы избежать оспаривания сделок.

Дело направили на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 04.03.2021 № 305-ЭС17-2507(21) (офлайн/онлайн)

Решения высших судов

Мы Вам перезвоним

    Заказать бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс






      Заказать бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс

        Обратная связь

          Протестируйте КонсультантПлюс

            Чтобы получить прейскурант по почте, заполните форму и нажмите кнопку «Отправить».

              Заказать подборку по данной теме

                Регистрация на конкурс

                Только администратор может добавлять новых пользователей.

                Заказать видео

                  Записаться на мероприятие

                    Записаться на курс

                      Заказать документ

                        Что для Вас идеальные условия труда?