Важное за неделю для юриста. 22.03.2021 - Компания «АПИ»

Важное за неделю для юриста. 22.03.2021

Ссылки на документы откроются в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс.
Если нужного документа в комплекте нет - закажите его. Это бесплатно!

Законодательство

 

Правило ЖК РФ о штрафе за необоснованное завышение коммунальных платежей хотят уточнить

По проекту, если исполнитель незаконно увеличит плату за коммунальные услуги, он уплатит штраф в размере 50% от суммы превышения, в частности, собственнику любого жилья. Поправки прошли первое чтение.

Сейчас по ЖК РФ исполнитель уплачивает этот штраф собственнику помещения в МКД или нанимателю жилья по договору соцнайма или найма помещения государственного либо муниципального жилфонда. О собственниках жилых домов (например, коттеджей) в правиле не упомянули. Из-за этого возможно ограничение их прав, считают авторы проекта.

Напомним, штраф не грозит в любом из следующих случаев:

– в нарушении виноват собственник или наниматель;

– исполнитель исправил ошибку до того, как эти лица оплатили завышенную сумму или письменно обратились за выплатой штрафа.

Проект Федерального закона № 1025645-7 (офлайн/онлайн)

Проекты правовых актов

 

Маркировка товаров легпрома: вопрос с остатками можно решить до 1 мая

До этой даты можно хранить, перевозить и маркировать прошлогодние остатки одежды, постельного и кухонного белья.

Техническая возможность маркировки появится 19 марта.

Напомним: обязательную маркировку такой продукции ввели 1 января. На то, чтобы промаркировать остатки, изначально давали месяц, но теперь срок продлили.

Постановление Правительства РФ от 10.03.2021 № 343 (офлайн/онлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Судебная практика

 

ВС РФ: период подозрительности не меняется, если дело передали по подсудности

В арбитражном суде города по заявлению предпринимателя возбудили дело о банкротстве общества. Позже его передали в суд области по подсудности. Там рассматривали аналогичное заявление юрлица в отношении общества. Их объединили в одно «банкротное» производство. Налоговая потребовала признать сделку общества в 2014 году недействительной.

Первая инстанция ей отказала: сделку совершили за пределами периода подозрительности. Его рассчитали с даты, когда суд области возбудил дело о банкротстве (принял заявление юрлица) в 2016 году.

Апелляция требование удовлетворила. Рассчитала период подозрительности с момента, когда суд города принял заявление предпринимателя в 2014 году.

Кассация поддержала первую инстанцию.

ВС РФ отменил все акты. Периоды подозрительности отсчитывают с даты, когда суд принял первое заявление о банкротстве должника (дата возбуждения дела). При этом неважно, какое из заявлений в итоге признают обоснованным. То, что более раннее дело передали по подсудности, на исчисление периода подозрительности не влияет. Первая инстанция и кассация ошиблись в этом.

Кроме того, апелляция не учла недобросовестного поведения контролирующих общество лиц. Еще с 2011 года поступали заявления кредиторов о признании общества банкротом. Оно выборочно гасило их требования и тем самым меняло периоды подозрительности, чтобы избежать оспаривания сделок.

Дело направили на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 04.03.2021 № 305-ЭС17-2507(21) (офлайн/онлайн)

Решения высших судов

Мы Вам перезвоним

    Заказать тест-драйв АПИ






      Заказать тест-драйв АПИ

        Обратная связь

          Протестируйте КонсультантПлюс

            Чтобы получить прейскурант по почте, заполните форму и нажмите кнопку «Отправить».

              Заказать подборку по данной теме

                Регистрация на конкурс

                Только администратор может добавлять новых пользователей.

                Заказать видео

                  Записаться на мероприятие

                    Записаться на курс

                      Заказать документ