Законодательство
Предлагают увеличить штрафы за незаконное подключение к системам водоснабжения
В Госдуму внесли проект об увеличении штрафов за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения или водоотведения. Состав правонарушения расширят. Наказывать планируют и за незаконный забор воды, сброс сточных вод без технологического присоединения к системам.
Для должностных лиц штраф составит от 30 тыс. до 80 тыс. руб., за повторное нарушение – от 80 тыс. до 200 тыс. руб. Юрлиц предлагают наказывать на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб., при повторном нарушении – от 200 тыс. до 300 тыс. руб.
Сейчас максимальный штраф для должностных лиц – 3 тыс. руб., для юрлиц – 30 тыс. руб. Отдельных санкций для предпринимателей нет. По проекту их введут: от 50 тыс. до 100 тыс. руб. за первое нарушение, от 100 тыс. до 200 тыс. руб. за повторное.
Проект Федерального закона № 1146924-7 (офлайн/онлайн)
Проекты правовых актов
Судебная практика
ВС РФ счел завышенной судебную неустойку в размере 3 тыс. руб. в день
Между управляющими компаниями возник спор о передаче техдокументации на многоквартирный дом. Истец посчитал, что не получил документы в полном объеме, и просил взыскать судебную неустойку, если ответчик не исполнит его требование.
Суды трех инстанций поддержали требование истца и установили судебную неустойку в размере 3 тыс. руб. в день.
Ответчик обратился в Верховный суд со следующими доводами:
– неустойка завышена и составляет около 1 млн руб. за один год;
– решение суда неисполнимо: от ответчика требуют оформить паспорт на фасад и энергетический паспорт, но этих документов не было изначально, и собственники не принимали решения об их подготовке.
Верховный суд поддержал ответчика и отметил, что бездействие собственников может стать основанием для освобождения управляющей компании от ответственности. Судам нужно оценить доводы ответчика, а не ограничиваться констатацией факта отсутствия документов.
Кроме того, ВС РФ указал: цель судебной неустойки – побудить должника к своевременному исполнению обязательства. Взыскание завышенной (с учетом имущественного положения должника) компенсации противоречит этой цели.
Определение ВС РФ от 09.04.2021 № 304-ЭС20-20515 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
Апелляция нарушила обещание провести онлайн-заседание – кассация акт отменила
Общество проиграло дело и подало жалобу. В апелляции стороны участвовали через веб-конференцию с помощью системы «Картотека арбитражных дел». Суд отложил рассмотрение. Он объявил дату и время следующего заседания и уведомил, что представителям обеспечат онлайн-доступ.
В назначенное время апелляция рассмотрела жалобу в обычном формате. Общество заявило, что ему не открыли доступ к онлайн-заседанию. Судебный акт вынесли без его участия.
Кассация поддержала общество, отправила дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд заверил представителей в том, что подключит их к онлайн-заседанию, однако этого не случилось. В специальном сервисе не разместили ссылку, в протоколе заседания не указали, что сторонам предоставили доступ. У общества были разумные ожидания, что его представителя допустят на онлайн-заседание. То, что оно не подало отдельное ходатайство для участия в нем, не направило представителя лично в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 по делу № А70-8325/2020 (офлайн/онлайн)
Арбитражные суды округов
Аналитика
Исполнительное производство хотят сделать более современным и быстрым
В Госдуму внесли масштабный проект. Его основная цель – развить суперсервис «Цифровое исполнительное производство». Подробнее о некоторых поправках читайте в обзоре.
Обзор: «Исполнительное производство хотят сделать более современным и быстрым»
(КонсультантПлюс, 2021) (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Обзор Верховного суда № 1 (2021): на какие позиции обратить внимание
ВС РФ подготовил очередной обзор практики президиума и коллегий, а также дал несколько разъяснений. Расскажем о наиболее интересных выводах, которые касаются банкротства, строительства, арбитражного процесса и др.
Обзор: «Обзор Верховного суда № 1 (2021): на какие позиции обратить внимание»
(КонсультантПлюс, 2021) (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
