Законодательство
Некоторых юрлиц и ИП освободят от региональных экологических проверок
11 августа начал действовать новый закон. Он касается бизнеса, который использует несколько объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. При этом одни объекты подлежат федеральному государственному экологическому надзору, а другие – региональному. Таким образом, проверки данных юрлиц и ИП проводят как Росприроднадзор, так и органы исполнительной власти субъектов РФ (например, в столице – Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы).
Новый закон снизит административную нагрузку на бизнес. Если хотя бы один объект подлежит федеральному государственному экологическому надзору, то такой надзор будут проводить в отношении всех объектов.
Федеральный закон от 31.07.2020 № 298-ФЗ (офлайн /онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Банки, МФО и другие финансовые компании будут по-новому работать с кредитными историями
С 2021 года могут появиться квалифицированные бюро кредитных историй (далее – КИ). Они с 2022 года будут обязаны среди прочего предоставлять по запросам пользователей КИ сведения о среднемесячных платежах субъектов КИ – физлиц. Данная услуга будет платной. Она нужна для расчета показателя долговой нагрузки.
С 2022 года источникам формирования КИ потребуется направлять в бюро КИ больше сведений. Например, в отношении физлиц нужно будет сообщать:
– абонентский номер и адрес электронной почты физлица, если оно эти данные предоставило;
– количество солидарных заемщиков, если по договору их несколько;
– сумму и дату очередного платежа по договору займа (кредита) или минимальную сумму платежа и длительность беспроцентного периода (если он есть) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;
– величину и дату расчета среднемесячного платежа по договору займа (кредита).
С 1 января 2022 года по 30 июня 2024 года включительно информационную часть КИ нужно будет предоставлять в бюро без согласия субъекта КИ не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем получения соответствующих сведений. С 1 июля 2024 года срок сократится на 1 рабочий день. Сейчас на выполнение этой обязанности отводится не более 5 рабочих дней со дня формирования информационной части КИ. Предусмотрены и другие новшества в работе с кредитными историями.
Федеральный закон от 31.07.2020 № 302-ФЗ (офлайн /онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Судебная практика
ВС РФ разъяснил, можно ли взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с субсидиарного должника
Между обществом и предприятием был заключен договор подряда. Общество работы выполнило, но предприятие не оплатило их полностью из-за недостатка средств. Администрация города как учредитель предприятия приняла решение о его ликвидации. Общество обратилось с иском к администрации за взысканием задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал только основной долг по договору. Поскольку администрация затянула исполнение решения суда, общество обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими деньгами.
Первая инстанция частично дело прекратила, так как общество уже заявляло аналогичные требования в предыдущем разбирательстве. В остальной части искового заявления было отказано. Администрация города не может быть привлечена к субсидиарной ответственности без предъявления требования к основному должнику, то есть к предприятию. Кроме того, обществом был пропущен срок исковой давности. Такой же подход поддержали апелляция и кассация.
Верховный суд с позицией нижестоящих судов в части отказа в иске не согласился. Он указал: вывод о том, что общество не может заявить к субсидиарному должнику требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, ошибочный. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими деньгами является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Дополнительное обязательство не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.
Запрет на взыскание с субсидиарного должника процентов за просрочку противоречило бы сути понятия обязательства и запрету ограничения ответственности за умышленные нарушения. Вывод о пропуске срока исковой давности также неверен.
Определение ВС РФ от 06.08.2020 № 308-ЭС19-27564 (офлайн /онлайн)
Решения высших судов
