Законодательство
Проект о запрете овербукинга внесли в Госдуму
Перевозчикам запретят продавать больше авиабилетов, чем мест в самолете. Правило хотят закрепить в Воздушном кодексе.
Если пассажир вынужден отказаться от перелета из-за нехватки посадочных мест, авиакомпания возместит убытки и выплатит 10-кратную стоимость билета.
Цель поправок: пресечь нарушения в сфере продажи авиабилетов и защитить права пассажиров.
Проект Федерального закона № 1122806-7 (офлайн/онлайн)
Проекты правовых актов
Во втором чтении приняли поправки о штрафах за продажу электроники без российского софта
Предлагают наказывать за продажу отдельных товаров (смартфонов, компьютеров и т.д.) без предустановленного российского ПО или софта из других стран ЕАЭС. Юрлиц ждет штраф в размере от 50 тыс. до 200 тыс. руб., должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
Напомним, требование предустанавливать такое ПО вступит в силу с 1 апреля. Перечень российского софта определило правительство.
Планируется, что поправки начнут работать с 1 июля.
Проект Федерального закона № 757430-7 (офлайн/онлайн)
Проекты правовых актов
Судебная практика
ВС РФ допустил необычный формат оплаты юруслуг через уступку требования взыскать судебные расходы
Общество представляло интересы фирмы в суде по делу о неосновательном обогащении. Они договорились: фирма оплатит услуги общества после вступления в силу акта первой инстанции. Среди способов оплаты была уступка права требования взысканных с проигравшей стороны судебных расходов.
Фирма спор выиграла. По договорам цессии она передала обществу право требовать с проигравшего часть суммы неосновательного обогащения, а также судебные расходы (как оплату за юруслуги).
По основному требованию суд заменил фирму на общество в порядке правопреемства. После чего фирма хотела взыскать судебные издержки и сделать такую же замену в этой части.
Суды отказали:
– фирма не доказала расходы на оплату услуг представителя;
– право требования взыскать судебные издержки не может возникнуть раньше, чем примут судебный акт об этом. Зачет еще не возникшего права требования нельзя признать надлежащим платежом
ВС РФ с нижестоящими инстанциями не согласился и отправил дело на новое рассмотрение:
– правопреемнику передали защищаемое в суде требование – к нему перейдет и право на возмещение судебных расходов. Последнее не связано с личностью участника процесса;
– особых правил о выплате исполнителю вознаграждения нет. Стороны договора возмездного оказания услуг могут согласовать выплату вознаграждения исполнителю в разных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам права;
– не было оснований полагать, что стороны договора выбрали недопустимую форму взаиморасчетов за юруслуги и что фирма не подтвердила судебные издержки;
– уступка прав может касаться и будущего требования. На момент заключения договора уступки спор рассмотрели по существу, а значит имелись предпосылки для удовлетворения требований победителя о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.
ВС РФ также отметил: стороны добровольно выбрали оплату через уступку и должны предполагать, что требование о взыскании судебных издержек могут удовлетворить не полностью.
Определение ВС РФ от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
