Законодательство
С февраля ряду предприятий грозит штраф в размере до 200 тыс. руб. за отсутствие систем контроля выбросов
Если стационарные источники выбросов или сбросов загрязняющих веществ не оснастить системами автоматического контроля или сделать это не в срок, должностное лицо оштрафуют на сумму от 20 тыс. до 40 тыс. руб. Компания или ИП заплатит от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Закон вступит в силу с 1 февраля.
Менее строго накажут за установку систем с нарушением требований, предъявляемых:
— к автоматическим средствам измерения и учета показателей выбросов или сбросов;
— к техническим средствам фиксации и передачи сведений о таких показателях в госреестр объектов, которые негативно влияют на окружающую среду (https://uonvos.rpn.gov.ru/rpn/pto-uonvos/onv_registry).
За это должностным лицам грозит штраф в сумме от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а компаниям или ИП – в сумме от 50 тыс. до 100 тыс. руб.
Повторная неправильная установка систем чревата:
— для должностных лиц – штрафом в сумме от 20 тыс. до 30 тыс. руб. или дисквалификацией на срок от 6 месяцев до 1 года;
— для компаний или ИП – штрафом в сумме от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Федеральный закон от 21.12.2021 N 427-ФЗ (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Судебная практика
Пленум ВС РФ разъяснил правила рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции
Разъяснения Пленума касаются определения подсудности, представления доказательств, оформления полномочий представителей, предъявления иска и других вопросов. Обращают на себя внимание следующие позиции:
— для участия в процессе можно не заверять копию диплома;
— к иску следует прилагать копию диплома;
— чтобы предъявить иск по месту исполнения договора, это место должно быть прямо указано в нем. Нельзя руководствоваться местом фактического исполнения обязательств или указанным в договоре местом исполнения части обязательств;
— подавать иск нужно по месту нахождения недвижимости, в том числе в случае, если требование подразумевает внесение записи в ЕГРН.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
ВС РФ: когда покупателя, который уплатил за ТС, могут не признать его собственником
Торговый дом обязался передать обществу по договору ТС (трактор) в течение 5 дней с момента оплаты. Общество деньги не перечислило. ТС осталось на складе продавца. Несмотря на это, общество перепродало трактор компании. Последняя внесла деньги, но товар не получила. Она обратилась в суд, чтобы истребовать ТС у торгового дома.
Три инстанции компанию поддержали. Она, как собственник, вправе истребовать трактор. У торгового дома он находится незаконно.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не проверили, перешло ли право собственности на ТС от торгового дома к обществу без оплаты товара. Без этого нельзя признать, что компания стала новым владельцем ТС.
Торговый дом о перепродаже знал, в паспорт самоходной машины внесли сведения о компании как о новом собственнике. Но сами по себе эти факты переход к компании права собственности на ТС не подтверждают.
Определение ВС РФ от 16.12.2021 N 305-ЭС21-18438 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
Аналитика
Пленум ВС РФ: к иску в арбитражный суд нужно прилагать диплом
ВС РФ разъяснил правила, по которым арбитражные споры рассматриваются в первой инстанции. Наибольший интерес представляют позиции по вопросам об оформлении полномочий представителя, определении подсудности и отказе от иска. Все подробности – в обзоре.
Обзор: «Пленум ВС РФ: к иску в арбитражный суд нужно прилагать диплом» (КонсультантПлюс, 2021) (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
