Важное за неделю для юриста. 08.04.2019 - Компания «АПИ»

Важное за неделю для юриста. 08.04.2019

Законодательство

 

Установлен перечень видов регионального госконтроля, при организации которых будет применяться риск-ориентированный подход

В постановление Правительства РФ от 17.08.2016 № 806, регулирующее порядок применения риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов госконтроля внесены поправки, направленные на реализацию положений Федерального закона от 03.08.2018 № 316-ФЗ. В частности, сокращен перечень видов госконтроля (надзора), при которых должен применяться риск-ориентированный подход. Утвержден перечень видов регионального госконтроля (надзора), при организации которых риск-ориентированный подход применяется в обязательном порядке. Скорректирована периодичность проведения плановых проверок в зависимости от категории риска.

Постановление Правительства РФ от 21.03.2019 № 289

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Изменения в правилах контроля за госзакупками

В целях формирования вертикали процедурного контроля, обеспечения единства правоприменительной практики и методологии реализации контрольных полномочий на всех уровнях внесены поправки в Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Расширены полномочия Правительства РФ по контролю в сфере закупок. Правительство определит основания, предмет, форму, сроки, периодичность проверок, порядок их проведения и оформления. Изменятся полномочия региональных и муниципальных контролеров. Также уточнен перечень оснований для проведения контрольным органом внеплановой проверки. Такими основаниями теперь могут быть заявления, сообщения физлиц или юрлиц, в которых указывается на наличие признаков нарушения; обнаружение подобных признаков контрольным органом в сфере закупок или сообщение о нарушении средством массовой информации. Закон вступает в силу с 01.07.2019.

Федеральный закон от 01.04.2019 № 50-ФЗ

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Аналитика

 

Изучаем практику Экономической коллегии Верховного Суда РФ

Традиционные обзоры познакомят с наиболее интересными делами, рассмотренными Коллегией по экономическим спорам ВС РФ в период с 11 по 22 марта 2019 года. В это время Коллегия разъяснила нюансы квалификации подозрительных сделок, особенности госзакупок отдельных видов товаров, оформления вычета по НДС при возврате товара, применения льготной ставки НДС при импорте медицинских изделий. Также Коллегия пресекла попытку искусственно изменить подсудность дела о банкротстве физлица, помогла взыскать средства за сверхнормативные услуги в рамках ОМС, напомнила о последствиях отзыва лицензии у банка, выдавшего гарантию. Все подробности – в материалах.

Обзор: «Практика Коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 11 – 15 марта» (КонсультантПлюс, 2019)

Обзор: «Практика Коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 18 – 22 марта» (КонсультантПлюс, 2019)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Обзор судебных решений, которые помогут оспорить штрафы за нарушения в сфере труда

Обобщена судебная практика по обжалованию штрафов, наложенных за различные нарушения трудового законодательства (ст. 5.27 КоАП РФ). Подобраны решения судов, вынесенные в пользу работодателей, причем решения сгруппированы так, чтобы было проще в них ориентироваться, оценивая перспективы обжалования штрафа. Так, из обзора видно, на какие обстоятельства указывали суды при рассмотрении дел о нарушениях, квалифицируемых по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Такими обстоятельствами, к примеру, явились истечение срока давности привлечения к ответственности, отсутствие состава правонарушения, малозначительность правонарушения.

Обзор: «Ответственность по ст. 5.27 КоАП: какие доводы помогут оспорить нарушения в сфере труда» (КонсультантПлюс, 2019)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Обзор судебных решений, которые помогут оспорить штрафы за нарушения в сфере охраны труда

Обобщена судебная практика по обжалованию штрафов, наложенных за нарушения государственных нормативных требований охраны труда (ст. 5.27.1 КоАП РФ). Подобраны решения судов, вынесенные в пользу работодателей. К примеру, суды указывали на то, что срок давности привлечения к ответственности истек, что состав нарушения отсутствует или нарушение малозначительное, что протокол составлен неуполномоченным лицом и т.п. Работодателям вменялось в вину нарушение требований охраны труда, непроведение или нарушение порядка проведения спецоценки, а также то, что их работники не прошли обучение по охране труда или медосмотр, что работников не обеспечили средствами индивидуальной защиты.

Обзор: «Ответственность по ст. 5.27.1 КоАП: какие доводы помогут оспорить нарушения в сфере охраны труда» (КонсультантПлюс, 2019)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Мы Вам перезвоним

Обратная связь

Протестируйте КонсультантПлюс

Чтобы получить прейскурант по почте, заполните форму и нажмите кнопку «Отправить».

Заказать подборку по данной теме

Регистрация на конкурс

Только администратор может добавлять новых пользователей.

Заказать видео

Записаться на мероприятие

Записаться на курс