Законодательство
Утвердили новые правила выездного приема и курьерской доставки документов о регистрации недвижимости
Определили, как Роскадастр будет проводить выездной прием заявлений о кадастровом учете, регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. То же касается курьерской доставки заявителям ряда бумажных документов (например выписок из ЕГРН). Многие правила аналогичны тем, по которым сейчас эти услуги оказывает Федеральная кадастровая палата.
Среди изменений отметим такие:
— оплачивать выездной прием разрешат лишь переводами (в частности с банковского счета). Сейчас возможен и наличный расчет;
— принимать документы будут только с помощью портативных устройств при условии наличия доступа к Интернету. Сейчас в исключительных случаях могут провести процедуру и без этого оборудования;
— установили новые тарифы. Например, в Москве за выездной прием одного пакета документов компания заплатит 6 300 руб., а за курьерскую доставку – 5 300 руб. Сейчас в столице первая услуга для юрлиц стоит 2 550 руб., а вторая – 2 500 руб.
Новшества заработают, когда отменят действующий приказ о курьерской доставке.
Отметим, Роскадастр хотят создать до сентября 2022 года. К нему до 2023 года планируют присоединить, в частности, Федеральную кадастровую палату.
Приказ Росреестра от 26.11.2021 N П/0545 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
С 1 февраля приставы могут потребовать от банка сохранить минимальный доход гражданина
Физлицо (должник в исполнительном производстве) получит право подать приставам заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума. Если у гражданина есть иждивенцы, он сможет попросить суд уберечь от взыскания более крупную сумму. Правила работают с 1 февраля.
Речь идет о прожиточном минимуме для трудоспособного населения в целом по России (сейчас это 13 793 руб.). Если в регионе прожиточный минимум для определенной группы населения окажется выше, то применять будут его.
Если с заявлением все в порядке, пристав укажет в постановлении на необходимость сохранить доход. Банки будут обязаны соблюдать это требование, кроме случаев, когда с гражданина взыскивают, например, алименты или компенсацию ущерба от преступления.
Предусмотрели и другие положения.
Федеральный закон от 29.06.2021 N 234-ФЗ (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Малый бизнес выведут из-под действия ряда антимонопольных правил – проект приняли в третьем чтении
Если выручка компании за последний календарный год составила максимум 800 млн руб., антимонопольный орган не сможет признать ее положение доминирующим. Сейчас предельная сумма в 2 раза меньше. Проект прошел Госдуму.
Напомним: правило о пороговой сумме касается организаций, в которых участвует или выступает учредителем одно или несколько физлиц. Исключения – финансовые компании и пр.
Поправка положительно повлияет на бизнес малых предприятий, которых сейчас могут признать доминирующими. Например, им перестанет грозить наказание за злоупотребление таким положением.
Аналогичным образом хотят изменить и пороговую сумму в Законе о торговле. Многие его антимонопольные правила не будут применять, в частности, к сетевым ретейлерам и их поставщикам, если их выручка не превысит 800 млн руб.
Среди таких правил – правило об ограничении покупки и аренды дополнительной площади торговых объектов.
В проекте есть и другие положения. Новшества заработают через 10 дней после их опубликования в виде федерального закона.
Проект Федерального закона N 9719-8 (офлайн/онлайн)
Проекты правовых актов
Судебная практика
ВС РФ напомнил, когда арбитражному суду нельзя перейти из предварительного заседания в основное
Предварительное заседание по делу о взыскании пеней перенесли по заявлению ответчика. За день до новой даты последний попросил через систему КАД не проводить разбирательство без него.
Первая инстанция просьбу не учла и без ответчика рассмотрела дело по существу, иск удовлетворила.
Апелляция процессуальных нарушений не нашла и среди прочего указала, что ответчик не обосновал возражения против перехода из предварительного заседания в основное. Также она не приняла от него дополнительные доказательства – их можно было представить в первую инстанцию. Кассация эти выводы поддержала.
Верховный Суд решил иначе. По АПК РФ, можно завершить предварительное заседание и открыть основное в том случае, если извещенные участники дела не возражают против его рассмотрения в их отсутствие. Ранее ВС РФ уже пояснял: объяснять причины своего несогласия они не обязаны.
Таким образом, первая инстанция лишила ответчика возможности участвовать в разбирательстве. Апелляция нарушение не устранила и отказалась принимать дополнительные доказательства, которые могли повлиять на итоговое решение.
Дело направили на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 20.01.2022 N 305-ЭС21-22562 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
