Законодательство

Планируют изменить ряд положений КАС РФ

Депутаты рассмотрят поправки к правилам административного судопроизводства. Проект подготовил ВС РФ.

Административный иск

Могут обязать указывать в иске номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, если они согласны получать судебные извещения и вызовы в виде СМС, по факсу или по электронной почте.

Сейчас эти сведения нужно указывать в иске в случае их наличия.

Электронные документы суда

Суду хотят разрешить формировать и направлять электронные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения. В этом случае документы заверят квалифицированной ЭП. Также сделают бумажные экземпляры.

Пока суд вправе составлять в такой форме лишь большинство судебных актов. Эту возможность оставят.

По мнению ВС РФ, поправка сократит фактические сроки рассмотрения дел.

Представители

Планируют установить, что совершать действия, не связанные с оказанием участнику дела квалифицированной юридической помощи, могут представители по доверенности, имеющие любое образование. Речь идет о получении судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, а также о копировании материалов дела.

Перерыв в заседании

КАС РФ собираются дополнить статьей о назначении перерывов в заседании.

Среди прочего установят максимальный срок перерыва – 5 дней. Суд вправе объявить его по своей инициативе или по ходатайству участника дела.

Сейчас по аналогии применяют правила АПК РФ с теми же основаниями для перерыва и с его сроком.

Проект Федерального закона N 238023-8 (офлайн/онлайн)

Проекты нормативных правовых актов

Определили, как с 1 марта подтверждать уничтожение персональных данных

Роскомнадзор опубликовал требования к тому, как с 1 марта 2023 года подтверждать уничтожение персональной информации о гражданах. Набор и содержание документов, которые оператор должен будет сформировать, зависят от того, использует ли он при обработке средства автоматизации.

Если оператор, например, применяет эти средства без одновременной обработки вручную, он составит:

— акт об уничтожении с обязательными элементами для него;

— выгрузку из журнала регистрации событий в информсистеме персональных данных. В документ можно не включать обязательные элементы для выгрузки.

В этом случае цифровой акт, который заверили электронной подписью, будут считать равнозначным бумажному с собственноручной подписью.

Акт и выгрузку придется хранить 3 года с момента уничтожения личных сведений.

Сейчас операторы сами определяют, как документально фиксировать уничтожение персональной информации.

Приказ Роскомнадзора от 28.10.2022 N 179 (офлайн/онлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Работа с персональными данными: опубликовали правила оценки возможного вреда гражданам

1 марта 2023 года начнут действовать требования к тому, как оценивать вред, который оператор может причинить физлицам, если нарушит Закон о персональных данных.

Оценку должен будет проводить ответственный за организацию обработки личных сведений. Вместо него это сможет сделать комиссия оператора.

От оператора потребуют определить высокую, среднюю или низкую степень вероятного вреда. Отметим примеры случаев, когда нужно выбрать одну из них:

— высокая степень – оператор обрабатывает информацию о несовершеннолетних, например, чтобы исполнять договоры, по которым они контрагенты, выгодоприобретатели либо поручители;

— средняя – оператор продвигает товары, работы и услуги через прямые контакты с потенциальными потребителями с помощью хранилищ (баз персональных данных) другого лица;

— низкая – оператор назначил внештатного сотрудника ответственным за обработку личных сведений.

Если гражданину могут причинить вред различной степени, то учитывать надо вред более высокой степени.

Степень вреда и ряд других сведений обяжут отразить в акте. Документ разрешат составить в цифровом виде, но тогда его придется заверить электронной подписью.

Сейчас требований к тому, как проводить оценку, нет.

Напомним: оценивать вероятный вред нужно при обработке персональной информации в информсистемах. Дело в том, что по итогам этой процедуры определяют тип угрозы безопасности личных сведений. В остальных случаях оценка необязательна.

Приказ Роскомнадзора от 27.10.2022 N 178 (офлайн/онлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Судебная практика

ВС РФ напомнил: «гонорар успеха» нельзя взыскать как судебные расходы

После проигрыша в первой инстанции истец отказался от требований к компании. Затем компания попросила суд взыскать с оппонента расходы на оплату услуг представителя. Более половины этой суммы составляло дополнительное вознаграждение в размере 10% средств, которые истец изначально хотел взыскать.

ВС РФ компании отказал. Он признал дополнительную выплату юристу «гонораром успеха», поскольку:

— перечисление выплаты зависит только от того, примет ли суд решение в пользу компании;

— выплату предусмотрели сверх цены юридических услуг;

— выплата не подразумевает, что представитель должен совершить дополнительные действия и т.п.;

— размер выплаты компания и юрист определили по своему усмотрению.

Такую сумму нельзя взыскать как судебные расходы с процессуального оппонента. Ранее к этому выводу приходили КС РФ и ВС РФ.

Верховный суд отменил акты трех инстанций в части взыскания с истца дополнительного вознаграждения, которое компания выплатила юристу.

Определение ВС РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035 (офлайн/онлайн)

Решения высших судов