Законодательство
Опубликован список из 195 основных специальностей в сферах ИТ и связи для отсрочки от мобилизации
Минцифры выпустило перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования, которые подходят под критерии для освобождения от мобилизации специалистов ИТ и операторов связи. В него вошли в том числе:
— «Математика» (01.03.01 или 01.04.01);
— «Физика» (03.03.02 или 03.04.02);
— «Юриспруденция» (40.03.01 или 40.04.01);
— «Экономика» (38.03.01 или 38.04.01);
— «Финансы и кредит» (38.04.08).
Кроме того, министерство разместило в своем телеграм-канале форму подтверждения соответствия сотрудника требованиям для непривлечения к службе в рамках частичной мобилизации и инструкцию по ее заполнению. Гендиректор организации подписывает документ усиленной квалифицированной электронной подписью и передает его работнику. Тот прилагает документ к заявлению и подает через Госуслуги после того, как появится доступ.
Приказ Минцифры России от 26.09.2022 N 712 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
ЖКХ и ресурсоснабжение: уточнили, как в 2022 году начислять и уплачивать пени
Теперь для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку (9,5% годовых) или ту, которая действует на день оплаты. Правило надо соблюдать до конца года. Оно распространяется на отношения, которые возникли с 1 августа 2022 года.
Речь идет о начислении и уплате, в частности:
— пеней, если за жилье и коммунальные услуги уплатили не в срок или не полностью. То же касается взносов на капремонт;
— неустойки за то, что юрлица и ИП не вовремя или не полностью уплатили за поставленные по договорам газ, воду, тепло и др.;
— пеней за то, что своевременно не установили или не заменили приборы учета (счетчики) энергоресурсов.
Напомним: сейчас ставка составляет 7,5% годовых. Ранее в рамках введения антикризисных мер исходили только из ставки 9,5% годовых.
Есть и другие изменения.
Постановление Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Судебная практика
ВС РФ: лизингодатель обязан доказать, что цена предмета лизинга соответствует рыночной
Ситуация: стороны расторгли договор лизинга из-за нарушений лизингополучателя. Лизингодатель продал имущество, а лизингополучатель счел цену продажи заниженной.
Суды трех инстанций:
— поддержали лизингодателя;
— заявили, что стоимость предмета лизинга нужно определять по фактической цене реализации, а не по отчету о рыночной стоимости (носит вероятностный характер).
Верховный Суд указал, что:
— нужно применить по аналогии нормы о залоге;
— именно лизингодатель обязан доказать, что цена реализации соответствует рыночной;
— вывод судов о том, что при определении сальдо встречных предоставлений нужно учитывать фактическую цену продажи независимо от рыночной стоимости, ошибочен.
Определение ВС РФ от 18.08.2022 N 305-ЭС22-6361 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
ВС РФ: если прежний принципал не расторг договор, новый может требовать, чтобы агент вернул долг
Юрлицо заплатило агенту деньги, но тот не исполнил своих обязательств. Позже юрлицо уступило компании, в частности, право требовать от агента возврата долга с неустойкой, процентами и т.д. Вскоре компания отказалась от агентского договора и потребовала, чтобы агент вернул деньги. Ответа она не получила, поэтому обратилась в суд.
Три инстанции ей отказали. ВС РФ их не поддержал. Компания приобрела право юрлица требовать с агента деньги в момент уступки. Это право она реализовала, когда сообщила агенту об отказе от договора. Суды ошибочно сочли, что:
— до обращения компании к агенту у юрлица не было права требовать возврата средств, поскольку оно не отказалось от договора и не потребовало от агента возврата денег;
— из-за вышеуказанного компания получила по договору цессии несуществующее право.
ВС РФ не согласился и с другими доводами судов. Он направил дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 22.09.2022 N 306-ЭС21-14113 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
ВС РФ: один и тот же судья не может рассматривать дело в разных инстанциях, даже если решение вынес не он
Ситуация: судью, который рассматривал дело в первой инстанции, заменили, затем он рассматривал апелляционную жалобу в рамках того же дела.
Верховный Суд указал на то, что:
— у судьи начало формироваться внутреннее убеждение об обстоятельствах дела;
— тот факт, что после замены судьи в первой инстанции дело рассмотрели с начала, значения не имеет;
— замененный судья не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах вышестоящих инстанций.
Определение ВС РФ от 16.08.2022 N 309-ЭС21-23067 (офлайн/онлайн)
Решения высших судов
Аналитика
Какие важные изменения ждут юриста в IV квартале 2022 года?
Начнут действовать новые требования к договорам банковского вклада физлиц. Перестанет работать мораторий на банкротство. Введут дополнительные отчеты для операторов связи. Банки должны будут быстрее отвечать на запросы приставов. Об этих и других новшествах читайте в обзоре.
Обзор: «Какие важные изменения ждут юриста в IV квартале 2022 года» (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
