Законодательство
Планируют изменить реквизиты и правила заполнения путевых листов
Проект Минтранса проходит публичное обсуждение. Так, из обязательных реквизитов путевого листа хотят убрать его наименование и номер и сведения о собственнике (владельце) транспорта. Предлагают указывать сведения о лице, которое оформило путевой лист. Они должны включать:
— для юрлица – полное наименование, адрес в пределах местонахождения, телефон, ОГРН;
— для ИП – фамилию, имя, отчество (при наличии), почтовый адрес, телефон, ОГРНИП.
Планируют установить, что в сведениях о водителе нужно отразить серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения.
Хотят изменить порядок заполнения путевого листа. Например, закрепить положение о том, что он может быть электронным. Если это так, то при приеме груза водитель или перевозчик должен передать грузоотправителю подтверждение формирования электронного путевого листа и его реквизиты. Для этого нужно направить файл обмена путевого листа через оператора информационных систем электронных перевозочных документов.
Также предлагают установить следующее: если транспорт предоставили за плату по договору аренды с экипажем, то путевой лист оформляет арендодатель. Из порядка хотят исключить обязанность по ведению журнала регистрации путевых листов.
Предполагают, что приказ вступит в силу с 1 марта 2023 года и будет действовать до 1 марта 2029 года.
Напомним: с 1 марта 2023 года можно составлять электронные путевые листы.
Проект приказа Минтранса России (офлайн)
Проекты правовых актов
Судебная практика
Учреждение не смогло обосновать обесценение тем, что остаточная стоимость объекта превышала рыночную
При реорганизации учреждение получило по передаточному акту 3 здания балансовой стоимостью около 1,2 млрд, 42 млн и 4 млн руб. соответственно. Эти показатели значительно превышали кадастровую оценку.
Учреждение сочло, что переплачивает налог на имущество, и решило отразить обесценение активов. Оно заказало рыночную оценку и направило документы собственнику на согласование. Признаками обесценения организация сочла значительное снижение справедливой стоимости, резкое увеличение расходов на эксплуатацию и изменение в степени использования активов.
Собственник не увидел оснований для обесценения. Учреждение обратилось в суд. Тот требования не удовлетворил.
Признаки обесценения, на которые указала организация, применить нельзя. Причины:
— учреждение не сообщило, из-за чего снизилась справедливая стоимость и почему нельзя считать это нормальным износом;
— отчет оценщика не вызывает доверия, т.к. он взял за основу цену коммерческой офисной, производственно-складской недвижимости;
— неясно, почему расходы на эксплуатацию увеличились по сравнению с ожиданиями учреждения;
— нет причин считать, что объекты нельзя использовать в той же степени, в которой это планировали делать. Например, не изменились срок полезного использования и объем услуг.
Несоответствие остаточной стоимости и рыночной цены объекта само по себе об обесценении не говорит.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.06.2022 по делу N А27-7725/2021 (офлайн/онлайн)
Арбитражные суды округов
СЗВ-М сдали позже срока из-за ошибки в отчетном периоде – суд не отменил штраф, но уменьшил его размер
Организация сдала СЗВ-М на 59 застрахованных лиц вовремя, но ошиблась в отчетном периоде. СЗВ-М сдавали за март, а указали, что сдают за апрель. 21 мая ПФР отправил уведомление о несдаче отчета за март. Организация получила уведомление только 6 июля, так как у сотрудника, который отвечал за сдачу отчетов, не было доступа к системе. В тот же день сведения за март направили повторно, указав верный период. Однако 5-дневный срок на исправление ошибки пропустили.
Страхователя оштрафовали на 29,5 тыс. руб. Он оспорил штраф: нельзя сдать сведения за незавершенный период. Организация просила считать отчет за март поданным в срок. Ошибка не повлияла на правильность переданных сведений.
Суд штраф не отменил, но уменьшил его до 10 тыс. руб. Организация просила уменьшить штраф до 1 тыс. руб. Суд отказал, т.к. дальнейшее уменьшение размера штрафа нарушит принципы соразмерности и справедливости.
Отметим: суд может уменьшить штраф за опоздание с СЗВ-М, если просрочка небольшая.
Постановление АС Московского округа от 18.07.2022 по делу N А40-249546/2021 (офлайн/онлайн)
Арбитражные суды округов
