Важное за неделю для бухгалтера. 30.08.2021 - Компания «АПИ»

Важное за неделю для бухгалтера. 30.08.2021

Ссылки на документы откроются в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс.
Если нужного документа в комплекте нет - закажите его. Это бесплатно!

(сервис доступен для клиентов АПИ и компаний Нижегородской области)

Законодательство

 

Утвердили заявление для ускоренного возмещения НДС и акциза при налоговом мониторинге

Приказ с формой и форматом заявления вступит в силу 28 августа.

Так, в заявлении организация сможет выбрать, что нужно сделать с НДС или акцизом: вернуть или зачесть. Предусмотрели место для реквизитов счета. Есть несколько блоков в сведениях о зачете. Значит, сумму можно разбить. В заявлении указали, что налогоплательщик должен вернуть деньги, если возмещение отменят.

На сайте ФНС напомнили, что НДС и акцизы из деклараций за периоды после 1 июля участникам мониторинга возмещают в заявительном порядке. Она пояснила: право на возмещение проверят в рамках мониторинга, камеральной проверки не будет. Если возместили больше, чем положено, составят мотивированное мнение.

Приказ ФНС России от 11.05.2021 № ЕД-7-23/478@ (офлайн/онлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Прослеживаемость товаров: Минфин указал на ряд нюансов в счетах-фактурах

Ведомство разъяснило:

– в счете-фактуре на оплату услуг по договору лизинга реквизиты прослеживаемости отражать не нужно. По Закону о финансовой аренде лизингополучатель платит за услуги. В счетах-фактурах на непрослеживаемые товары, а также работы и услуги реквизиты прослеживаемости не указывают. Отметим, Минфин отвечал на вопрос о формировании ежемесячных счетов-фактур на лизинговые платежи (не на выкупную стоимость предмета лизинга);

– в рамках переходного периода нет ответственности за нарушение правил прослеживаемости. Несмотря на это Минфин рекомендует обратиться к поставщику за правильно оформленным счетом-фактурой, если в нем нет реквизитов прослеживаемости.

Письмо Минфина России от 11.08.2021 № 27-01-22/64473 (офлайн/онлайн)

Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

 

Судебная практика

 

Просрочка подтверждения вида деятельности: повышенный тариф взносов на травматизм удалось оспорить

Организация вовремя не подтвердила основной вид деятельности. ФСС установил тариф взносов исходя из ЕГРЮЛ по деятельности страхователя с наиболее высоким классом риска. Организация оспорила это решение, и суд поддержал ее.

Суд обосновал вывод так:

– взносы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными;

– право фонда устанавливать повышенный тариф взносов – не санкция для страхователя, а мера, которая гарантирует права работников;

– это право фонда можно опровергнуть, а значит, страхователь может подтвердить вид деятельности и после того, как фонд установил тариф.

Постановление АС Московского округа от 30.07.2021 по делу № А40-153133/2020 (офлайн/онлайн)

Арбитражные суды округов

 

Индексация пенсии из-за опоздания с СЗВ-М: организация смогла через суд снизить сумму взыскания

Верховный суд не стал пересматривать вывод нижестоящих судов, которые обязали организацию возместить только часть убытков ПФР.

Спор возник из-за опоздания с СЗВ-М по двум работницам. Суды установили:

– по первой сотруднице на дату принятия решения об индексации (22 декабря 2017 года) отчет за октябрь 2017 года был подан, хотя и с опозданием. СЗВ-М за ноябрь сдали только в следующем году. Проиндексированную пенсию стали платить с 1 января 2018 года;

– по второй работнице отчеты за январь и февраль 2018 года представили только в сентябре этого же года. Решение об индексации приняли 21 марта 2018 года, выплаты начали с 1 мая 2018 года.

По обеим сотрудницам отчеты за последующие периоды подали вовремя. Фонд требовал возмещения убытков по первой сотруднице за период с января по февраль 2018 года, по второй – за период с января по сентябрь 2018 года.

Суды взыскали с организации убытки только по второй сотруднице за январь – апрель 2018 года. Они указали:

– ПФР обязан на основании данных от организаций ежемесячно уточнять, работает ли физлицо;

– обнаружив ошибку, он должен устранить ее.

Суд подтвердил: фонд мог получить данные о работе из сведений за последующие периоды и прекратить индексацию пенсии первой сотрудницы с 1 января 2018 года, второй – с 1 мая 2018 года.

Отметим, суды не всегда согласны снизить размер взыскания. Например, в декабре 2020 года АС Волго-Вятского округа не учел довод организации о своевременной сдаче СЗВ-М в последующие периоды. Она опоздала с отчетом за один месяц, но с нее взыскали переплату почти за полтора года.

Определение ВС РФ от 04.08.2021 № 307-ЭС21-9204 (офлайн/онлайн)

Решения высших судов

Мы Вам перезвоним

    Заказать бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс






      Заказать бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс

        Обратная связь

          Протестируйте КонсультантПлюс

            Чтобы получить прейскурант по почте,
            заполните форму и нажмите кнопку «Отправить».

              Заказать подборку по данной теме

                Регистрация на конкурс

                  Заказать видео

                    Записаться на мероприятие

                      Записаться на курс

                        Заказать документ

                          С чем ассоциируется у Вас наша компания