Законодательство
Минтруд обновил правила финансирования мер по предупреждению травматизма
Опубликовали новые правила финансирования предупредительных мер по сокращению травматизма и профзаболеваний. Документ вступает в силу 19 сентября. Срок подачи заявления на финансирование в 2021 году продлили до 1 октября. Так было и в прошлом году.
По сравнению с прежними правилами изменений немного. Можно выделить такие новшества:
– снова добавили нормы о возможности профинансировать расходы на предупреждение коронавируса, только теперь уже в 2021 году. Речь идет, например, об анализах, покупке масок и других средств защиты, салфеток и антисептиков, устройств для дезинфекции и обработки помещений и поверхностей, бесконтактных термометров. Напомним, такие же нормы действовали в прошлом году;
– страхователь всегда должен оплачивать меры за свой счет, и только потом расходы возместит ФСС. Размер получаемых средств ограничили: не больше суммы начисленных взносов за вычетом расходов на оплату больничных из-за травмы или профзаболеваний, а также отпуска в связи с лечением;
– профинансировать можно также покупку приборов, устройств, оборудования или комплексов для мониторинга на рабочем месте здоровья сотрудников-«вредников». Для этого предусмотрели отдельный перечень обосновывающих документов;
– для финансирования обязательных периодических медосмотров нужно среди прочего подавать расчет стоимости услуг, если его нет в договоре с медорганизацией;
– если сначала страхователь попросил меньше средств, чем расчетная сумма финансирования, то до 1 августа (или 1 октября в 2021 году) он может дополнительно обратиться за деньгами. А уточнить согласованный план можно до 20 ноября;
– форма плана финансирования мер становится рекомендуемой. При этом саму форму практически не меняют.
Приказ Минтруда РФ от 14.07.2021 № 467н (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
ФНС планирует скорректировать декларацию по налогу на прибыль
На общественное обсуждение вынесли проект поправок к форме отчетности по налогу на прибыль, порядку ее заполнения и формату представления в электронном виде. Среди предложенных новшеств можно выделить:
– изменяют штрихкоды;
– в разд. Г Приложения № 7 к Листу 02 добавляют строки 026, 028, 060 и 062, чтобы отражать остатки неучтенного уменьшения налога в федеральный бюджет и инвестиционного вычета;
– в разд. А Листа 03 появятся строки 035-037 для дивидендов международным холдинговым компаниям;
– в Приложении № 2 к декларации, в котором отражают сведения о доходах и расходах в рамках соглашений о защите и поощрении капиталовложений, будет 2 раздела. В разд. Б, например, нужно показывать сведения о налоговой базе и налоге.
Проект приказа ФНС России (офлайн)
Проекты правовых актов
Судебная практика
Инспекция ошибочно заморозила счета компании – суд не взыскал с нее убытки за неполученные проценты
Налоговики приостановили операции по счетам организации, однако, разобравшись, отменили свое решение. Организация в период блокировки попыталась открыть вклад в банке, для того чтобы получить проценты. Когда банк отказал, компания попробовала взыскать с инспекции упущенную выгоду в виде неполученных процентов.
Суд посчитал, что организация действовала недобросовестно. Она обратилась в банк, когда уже знала о блокировке счета, т.е. ее целью была только упущенная выгода. Причинно-следственной связи между действиями налоговой и понесенными убытками суд не увидел.
Постановление АС Центрального округа от 12.08.2021 по делу № А36-2412/2020 (офлайн/онлайн)
Арбитражные суды округов
Суд признал право инспекции при встречной проверке запрашивать документы за период
Инспекция запросила документы по контрагенту за 3 года. Организация считала, что проверяющие могут требовать только сведения по конкретной сделке, поэтому отказалась предоставить документы. Суды 3 инстанций поддержали инспекцию.
Проверяющие не обязаны объяснять, почему им нужны документы. Даже если в требовании не указали мероприятия налогового контроля, это не значит, что оно недействительное. Суды отметили: из запроса ясно, какие документы по каким сделкам нужны инспекции.
Отметим, недавно АС Дальневосточного и Западно-Сибирского округов в схожих обстоятельствах тоже встали на сторону налоговиков.
Постановление АС Московского округа от 24.08.2021 по делу № А40-194238/2020 (офлайн/онлайн)
Арбитражные суды округов
Аналитика
Смягчающие обстоятельства и штраф: примеры споров с налоговиками и фондами за 2020–2021 годы
Не всегда ясно, почему суд не во всех случаях уменьшает штраф, когда есть смягчающие обстоятельства. Например, вам могут отказать в снижении, если налоговая уже сделала это или организация вела себя недобросовестно. В обзоре рассмотрено, в каких случаях суды снижали штраф, а в каких нет.
Обзор: «Смягчающие обстоятельства и штраф: примеры споров с налоговиками и фондами за 2020–2021 годы»
(КонсультантПлюс, 2021) (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
