Законодательство
Предложены более справедливые наказания для общепита: станет меньше поводов закрыть бизнес
По проекту Минюста за нарушения санитарно-эпидемиологических требований при приготовлении пищи и напитков, их хранении и продаже в столовых, ресторанах, кафе и других подобных местах приостанавливать бизнес на срок до 90 суток больше не смогут. В качестве наказания останется только штраф: от 5 тыс. до 10 тыс. руб. – для должностных лиц, от 30 тыс. до 50 тыс. руб. – для компаний.
Такая же ответственность будет грозить и за нарушение техрегламентов о безопасности пищевой продукции. Сейчас по общему правилу штраф для должностных лиц составляет от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а для юрлиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Более строгое наказание планируют назначать за нарушение этих техрегламентов только в части несоответствия продукции микробиологическим нормативам безопасности. Должностных лиц оштрафуют на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. руб., компанию – на сумму от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Если нарушение причинит вред здоровью граждан, штраф для должностных лиц составит от 20 тыс. до 30 тыс. руб. Организация должна будет заплатить от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или приостановить бизнес на срок до 10 суток.
Как отмечает Минюст, проект позволит назначать соразмерные и справедливые наказания в зависимости от вредных последствий указанных правонарушений. Поправки находятся на публичном обсуждении.
Проекты правовых актов
Как прокуратура защитит бизнес от давления правоохранительных органов с помощью цифровой платформы
Утверждён регламент рассмотрения прокуратурой обращений бизнеса о давлении со стороны правоохранительных органов. Речь идёт о заявлениях и жалобах, направленных через специальную цифровую платформу. Её должны запустить в пилотном режиме не позднее 15 декабря.
По общему правилу рассматривать обращение будут максимум 14 рабочих дней с момента его регистрации. Если потребуются дополнительные проверки, срок смогут продлить до 30 дней, а в исключительных случаях ещё на 30 дней. О продлении срока заявителя известят.
Важно, что по данному регламенту не будут рассматривать обращения, в которых нет доводов о нарушениях прав заявителя, связанных с оказанием на них давления.
Приказ Генпрокуратуры России от 19.09.2019 № 665
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Судебная практика
Директор снял наличные и не «закрыл» их авансовыми отчетами – при банкротстве он возместит эти суммы
Занимая должность финансового, а потом генерального директора, работница имела право снимать с расчётного счета компании наличные деньги. Всего на руки она получила более 1,5 млн руб. В процессе банкротства компании конкурсный управляющий успешно взыскал эти деньги с неё в качестве убытков.
Суды напомнили, что расходование наличных денег надо подтверждать авансовыми отчётами. Однако вместо них в суд были представлены расписки о том, что бухгалтерия приняла эти отчеты. Расписки не являются доказательством правомерного списания денег: на них нет печати общества, данных о расходовании средств они не содержат.
Постановление АС Московского округа от 23.09.2019 по делу № А41-67600/2016
Судебная практика, Арбитражный суд Московского округа
Аналитика
Продажа бизнеса
В наше неустойчивое для предпринимательской деятельности время отдельные собственники вынуждены продавать свой бизнес. Одним из вариантов является продажа предприятия как имущественного комплекса. Такая продажа влечёт за собой обусловленные налоговые обязательства. Что ждёт предпринимателя при продаже бизнеса, узнаете из статьи.
Статья: Продажа бизнеса (Петров Е.)
Финансовые и кадровые консультации
