УФАС не поддержало госзаказчика, который отклонил заявку за просроченное решение о крупной сделке. В закупке ремонтных работ отклонили одну из заявок, поскольку общество приложило просроченное решение об одобрении крупной сделки. По Закону об ООО оно действует год с даты принятия, если в документе нет иного срока.
Общество оспорило действия заказчика. Контролеры жалобу поддержали:
- из ЕГРЮЛ следует, что у общества один участник, который одновременно выступает единоличным исполнительным органом. Правила Закона об ООО для крупных сделок к таким обществам не применяют;
- по Закону N 44-ФЗ и условиям закупки участники прилагаютк заявке решение об одобрении крупной сделки, если в том числе закон обязывает его иметь. Обществу такое решение не требовалось, а подтверждать это в заявке оно не должно.
К сходным выводам приходило, в частности, Дагестанское УФАС.
Отметим, в практике есть пример, когда действия заказчика, который не учел решение об одобрении крупной сделки и допустил такое общество к закупке, признали нарушением.
Контролеры решили: Закон об ООО разрешает обществам из одного участника с функциями исполнительного органа не принимать решения об одобрении крупной сделки, но и не запрещает этого. В данном случае такое решение оформили, однако максимальная сумма сделки не отвечала условиям закупки. Заявку следовало отклонить.
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.12.2022 по делу N 44-4007/22 {КонсультантПлюс}
