Суды рассмотрели 2 спора и поддержали страхователя.
В одном случае организация сдала СЗВ-М на двух лиц вместо трех. После того, как компания нашла ошибку — подала дополняющий отчет еще на одного работника. Сделала она это уже позже срока сдачи отчетности.
ПФР оштрафовал организацию. Фонд настаивал на том, что страхователь не уточнил сведения о сотруднике, а подал их впервые, поскольку в первичном СЗВ-М данных о нем не было.
АС Западно-Сибирского округа указал: организация выявила и исправила ошибку до того, как ее нашел фонд. В данном случае компания реализовала право на исправление и уточнение поданных сведений.
Отметим, судьи уже отменяли штрафы из-за ошибок в количестве застрахованных лиц.
В другом споре из-за технического сбоя организация второй раз сдала исходный СЗВ-М. В этот же день страхователь попробовал отменить отправку отчета, а позже подал верный. Организация также направила письмо с просьбой не принимать повторно направленный и отменяющий его отчеты.
Несмотря на это, ПФР посчитал, что организация подала неполные сведения, и оштрафовал ее.
АС Центрального округа отменил штраф. Он в том числе указал: техническую ошибку организация нашла раньше фонда, и сама ее исправила.
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс
