В большинстве случаев такое согласие не нужно.
Даже если договор между цедентом и должником требует согласия или, более того, запрещает уступку денежного требования, и новый кредитор об этом знает, уступка в нарушение таких ограничений действительна. Исключение — если суд установит, что, заключая договор цессии, стороны намеревались причинить вред должнику (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
Закон также не обязывает получать согласие должника на уступку денежного требования. Правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае не применяется. Дело в том, что значение личности кредитора нужно оценивать исходя из существа обязательства (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). А существо денежного обязательства предполагает, что личность кредитора неважна.
Тем не менее рекомендуем получить согласие в следующих случаях:
- смена кредитора может повлечь для должника дополнительные необходимые расходы (например, комиссию за перечисление денег в банк нового кредитора). Если в такой ситуации уступка будет проведена без согласия, старому и новому кредиторам придется солидарно возмещать эти расходы. Должник будет вправе предъявить необходимые расходы к зачету или приостановить исполнение до их возмещения (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54);
- договор с должником предусматривает ответственность за уступку без согласия (в частности, неустойку) или есть риск, что должник понесет убытки помимо дополнительных расходов. В таких случаях цедент будет обязан уплатить договорную неустойку, возместить убытки (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388, п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс
